民间借贷纠纷 （2015）饶中民一初字第156号

该组证据可以证明原告的经济能力，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐寿火就其抗辩提供如下证据：第一组证据：银行流水清单原件，证明徐寿火向严朝德分三次还款69.5万元；第二组证据：交易历史明细原件两份、《情况说明》两份，证明徐寿火2014年7月1日通过公司向严朝德归还借款100万元；第三组证据：银行流水清单原件三张，证明徐寿火通过徐剑账户向严朝德分四次还款35万元；第四组证据：徐寿火与曾学平银行转账流水两份、徐剑与曾学平的转账银行流水和《情况说明》各一份、上饶县美鑫华种植专业合作社与曾学平银行流水和《情况说明》各一份，证明徐寿火与曾学平双方一直存在经济往来；第五组证据：上饶市农丰实业开发有限公司与姜继贵银行流水和《情况说明》各一份，证明徐寿火委托公司向姜继贵汇款51.5万元，徐寿火与姜继贵存在经济往来。对被告徐寿火提供的上述证据，原告严朝德质证认为：一、对第一、二、三组证据被告共向原告汇款204.5万元予以认可，但该款项系被告徐寿火支付拖欠的利息，且是按本金不到月息2%的水平。二、对第四、五组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，银行流水盖章为代理财税专用章，真实性有异议，《情况说明》

该组证据可以证明原告的经济能力，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐寿火就其抗辩提供如下证据：第一组证据：银行流水清单原件，证明徐寿火向严朝德分三次还款69.5万元；第二组证据：交易历史明细原件两份、《情况说明》两份，证明徐寿火2014年7月1日通过公司向严朝德归还借款100万元；第三组证据：银行流水清单原件三张，证明徐寿火通过徐剑账户向严朝德分四次还款35万元；第四组证据：徐寿火与曾学平银行转账流水两份、徐剑与曾学平的转账银行流水和《情况说明》各一份、上饶县美鑫华种植专业合作社与曾学平银行流水和《情况说明》各一份，证明徐寿火与曾学平双方一直存在经济往来；第五组证据：上饶市农丰实业开发有限公

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一初字第156号原告严朝德，男，1960年6月17日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人严俊，男，住上饶市信州区，系原告严朝德之子。被告徐寿火，男，1972年1月25日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师。被告刘鑫萍，女，1974年11月11日生，汉族，江西省芦溪县……