买卖合同纠纷 （2016）琼01民终1733号

上诉人海南分公司、湖南集团公司在二审期间提交的《立案决定书》系复印件，且与本案没有任何关联，对其真实性、关联性和证明力均不予认可。原审被告戴朝霞在二审期间提交的五份证据，提供了证据原件进行核对的，对其真实性予以确认。但是该五份证据载明的内容均与本案没有直接关系，对该五份证据的关联性和证明力均不予认可。本院经审理查明：原审被告戴朝霞对于上诉人海南分公司与其本人拖欠被上诉人朱纪明混凝土货款人民币728080元的事实予以认可。上诉人湖南集团公司在二审庭审中确认涉案的证据材料上出现的“湖南建设集团有限公司海南分公司合同专用章”是经过公安部门备案的，湖南集团公司认为上述合同专用章的使用并非湖南集团公司的真实意思表示，是被他人盗用，但没有提供证据证明。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。本院认为：上诉人海南分公司、原审被告戴朝霞签订的《商品混凝土供应合同》与海南分公司、戴朝霞、被上诉人朱纪明签订的《预拌混凝土购销合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原审判决认定该两份合同为合法有效合同正确。朱纪明通过戴朝霞以“定安深港混凝土有限公司”的名

上诉人海南分公司、湖南集团公司在二审期间提交的《立案决定书》系复印件，且与本案没有任何关联，对其真实性、关联性和证明力均不予认可。原审被告戴朝霞在二审期间提交的五份证据，提供了证据原件进行核对的，对其真实性予以确认。但是该五份证据载明的内容均与本案没有直接关系，对该五份证据的关联性和证明力均不予认可。本院经审理查明：原审被告戴朝霞对于上诉人海南分公司与其本人拖欠被上诉人朱纪明混凝土货款人民币728080元的事实予以认可。上诉人湖南集团公司在二审庭审中确认涉案的证据材料上出现的“湖南建设集团有限公司海南分公司合同专用章”是经过公安部门备案的，湖南集团公司认为上述合同专用章的使用并非湖南集团公司的

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终1733号上诉人(原审被告)：湖南建设集团有限公司。负责人：栾扬，该公司总经理。上诉人(原审被告)：湖南建设集团有限公司。法定代表人：栾仲文，该公司董事长。俩上诉人的共同委托代理人：陈壮辉，住湖南省长沙市长沙股份机场宿舍*幢***号。被上诉人（原审原告）：朱纪明。委托代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。委托代理人：林方磊，海南大……