买卖合同纠纷 （2021）川04民终639号

本案争议的焦点在于：1.欠款事实是否成立；2.欠款支付责任应由谁承担；3.支付金额如何确定；4.王洪主张的资金占用利息是否应支持及如何支持。对此，作如下分析与认定： 一、欠款事实是否成立 依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方虽未签订书面合同，但根据王洪提交的吉克阿伍、钱忠龙出具的条子，结合卢万福、吉克阿伍、钱忠龙对本案事实的陈述以及证人证言，足以认定王洪事实上为案涉工程项目提供了砂石、石子、水泥，案涉项目施工中也使用了王洪提供的砂石、石子、水泥，故一审法院认为王洪、西盟公司之间建立了买卖合同关系。王洪、西盟公司之间自愿建立的合同关系，且不存在法定无效的情形，故应受法律保护。案涉项目工程使用了王洪提供的砂石、石子、水泥，应当支付相应的费用，故王洪的主张符合法律规定，一审法院予以支持。 二、欠款支付责任应由谁承担 根据审理查明的事实可知，案涉项目系西盟公司所承建，王洪也是西盟公司安排在项目工地上的现场负责人卢万福联系的，且王洪提供的砂石、石子、水泥也确实用在了案涉工程项目上。虽然为王洪结算的人不是卢万福，而是吉克阿伍和钱忠龙，但

本案争议的焦点在于：1.欠款事实是否成立；2.欠款支付责任应由谁承担；3.支付金额如何确定；4.王洪主张的资金占用利息是否应支持及如何支持。对此，作如下分析与认定： 一、欠款事实是否成立 依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方虽未签订书面合同，但根据王洪提交的吉克阿伍、钱忠龙出具的条子，结合卢万福、吉克阿伍、钱忠龙对本案事实的陈述以及证人证言，足以认定王洪事实上为案涉工程项目提供了砂石、石子、水泥，案涉项目施工中也使用了王洪提供的砂石、石子、水泥，故一审法院认为王洪、西盟公司之间建立了买卖合同关系。王洪、西盟公司之间自愿建立的合同关系

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终639号 上诉人（原审被告）：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码：91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，执业证号：15134201411287177。 被上诉人（原审原告）……