装饰装修合同纠纷 （2019）苏07民终3173号

百江公司、王聿岭签订的施工合同虽然约定工程总造价83万元，采用包干价方式，但同时约定，如甲方有增加工程项目，双方另行结算。同时合同明确载明工程内容详见报价清单，说明该合同价款的产生系依据报价清单，报价清单应当属于合同内容的一部分。王聿岭对百江公司制作的83万元报价清单不认可，王聿岭又不提供其应当持有的报价清单，因工程施工过程中又确有变更，双方对工程价款意见不一，百江公司对工程价款申请鉴定，一审法院依法应当对百江公司施工的工程价款委托鉴定机构进行鉴定。经鉴定机构鉴定，工程价款1440432.29元，扣除王聿岭指出的不属于百江公司施工的项目价款59596.9元，工程价款近140万元，远远高于百江公司主张的86万元，可以说明百江公司作出的报价清单应当是客观真实的，不存在虚报的情形。百江公司主张按照86万元结算工程款，属于百江公司行使处分权，一审法院应予支持。工程价款86万元，扣除王聿岭已付的40万元，王聿岭还应当支付百江公司工程价款46万元。王聿岭主张为百江公司垫付款19.52万元，并请求从应付工程款中扣除，无事实和法律依据，一审法院不予支持。王聿岭反诉请求百江公司赔偿其因施工质量不合格造成

百江公司、王聿岭签订的施工合同虽然约定工程总造价83万元，采用包干价方式，但同时约定，如甲方有增加工程项目，双方另行结算。同时合同明确载明工程内容详见报价清单，说明该合同价款的产生系依据报价清单，报价清单应当属于合同内容的一部分。王聿岭对百江公司制作的83万元报价清单不认可，王聿岭又不提供其应当持有的报价清单，因工程施工过程中又确有变更，双方对工程价款意见不一，百江公司对工程价款申请鉴定，一审法院依法应当对百江公司施工的工程价款委托鉴定机构进行鉴定。经鉴定机构鉴定，工程价款1440432.29元，扣除王聿岭指出的不属于百江公司施工的项目价款59596.9元，工程价款近140万元，远远高于百江公

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3173号上诉人（原审被告、反诉原告）：王聿岭，男，1971年11月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：连云港百江建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**振兴汽车城**楼**门面。法定代表人：许智明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏……