民间借贷纠纷 （2019）湘10民终2074号

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。段海燕与罗红、刘恺签订的《借条》及两份还款《承诺书》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，段海燕依约向罗红支付了借款，罗红未按合同约定的方式偿还借款，已构成违约。段海燕与罗红之间约定的借款利息标准虽然超过了我国关于民间借贷利率的限制性规定，但段海燕诉请按年利率24%计算利息，未违反法律规定，予以支持。据此，罗红应付利息为182,000元（650,000元×24%÷12个月×14个月，从2015年8月14日算至2016年10月14日止，此后利息另计），按照先还息后还本的原则，罗红、刘恺已归还的91,000元应抵扣应还利息，扣减之后，还应偿还借款本金650,000元、利息91,000元，合计741,000元。 关于本案还款责任的承担问题。段海燕要求罗红、刘恺承担连带偿还责任，罗红对此未提出异议，刘恺认为本案借款属于罗红个人借款，不属于夫妻共同债务，借款未用于夫妻共同生活，刘恺从未分享过该笔借

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。段海燕与罗红、刘恺签订的《借条》及两份还款《承诺书》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，段海燕依约向罗红支付了借款，罗红未按合同约定的方式偿还借款，已构成违约。段海燕与罗红之间约定的借款利息标准虽然超过了我国关于民间借贷利率的限制性规定，但段海燕诉请按年利率24%计算利息，未违反法律规定，予以支持。据此，罗红应付利息为182,000元（650,000元×24%÷12个月×14个月，从2015年

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终2074号 上诉人（原审被告）：刘恺。 被上诉人（原审原告）：段海燕。 被上诉人（原审被告）：罗红。 上诉人刘恺与被上诉人段海燕、罗红民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年4月12日作出（2016）湘1002民初3254号民事判决。该判决生效后，刘恺向本院申请再审，本院作出（2018）湘10民再74号民事裁定，裁定撤销该判决，将本……