买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第635号

到2013年9月3日下午时，郭祥欠郭宗浩6800元货款未付的事实清楚，双方也没有异议。当日双方经惠济区长兴路派出所处理，双方认可郭祥尚欠郭宗浩6800元的货款经双方清点货物后，郭祥将剩余的6800元余款多退少补。现郭宗浩称清点货物后因货物价值太少郭宗浩没有要货就走了、郭祥仍应付郭宗浩6800元的主张，没有证据证明。并且2013年11月17日双方再次到惠济区长兴路派出所处理此事时，该派出所认为郭祥2013年9月3日退给郭宗浩的货物价值5980元，又让郭祥通过该派出所支付了郭宗浩820元。因此郭宗浩的请求证据不足，理由不当，对郭宗浩的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：驳回郭宗浩的诉讼请求。案件受理费223元，由郭宗浩负担。宣判后，郭宗浩不服原审判决，向本院提起上诉称：郭祥欠我货款16800元事实清楚，有郭祥出具的欠条。2013年9月3日我找郭祥要货款时，我将欠条给郭祥后，郭祥给我16800元，然后郭祥又抢走6800元，双方为此发生纠纷到老鸦陈长兴路派出所处理，在派出所的协调下，郭建厂同意返回我价值6

到2013年9月3日下午时，郭祥欠郭宗浩6800元货款未付的事实清楚，双方也没有异议。当日双方经惠济区长兴路派出所处理，双方认可郭祥尚欠郭宗浩6800元的货款经双方清点货物后，郭祥将剩余的6800元余款多退少补。现郭宗浩称清点货物后因货物价值太少郭宗浩没有要货就走了、郭祥仍应付郭宗浩6800元的主张，没有证据证明。并且2013年11月17日双方再次到惠济区长兴路派出所处理此事时，该派出所认为郭祥2013年9月3日退给郭宗浩的货物价值5980元，又让郭祥通过该派出所支付了郭宗浩820元。因此郭宗浩的请求证据不足，理由不当，对郭宗浩的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第635号上诉人（原审原告）郭宗浩，男，汉族，1966年5月20日出生。被上诉人（原审被告）郭祥祥（曾用名郭祥），男，汉族，1996年8月11日出生。委托代理人郭建厂，男，汉族，1977年3月20日出生。上诉人郭宗浩因与被上诉人郭祥买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院……