民间借贷纠纷 （2019）鲁1327民初4830号
裁判要旨
本案争议焦点有二：一、张红霞与任希艳之间是否存在借贷关系；二、本案涉案借款金额及利息如何认定。 关于焦点一：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，首先，张红霞主张与任希艳之间存在借贷关系，并提交其名下中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录予以证明，张红霞完成初步举证责任。 经庭审双方对账，任希艳对收到张红霞转账款项1402883.55元及现金169900元的事实予以认可，但对转账目的及款项性质有异议，抗辩称涉案款项系张红霞委托任希艳向案外人滕祥金的投资款。 依照上述法律规定，任希艳应就
摘要
张红霞与任希艳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4830号 原告：张红霞，女，1975年10月3日出生，汉族，莒南县交通局职工，住山东省莒南县嵋山东路105号，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 被告：任希艳，女，1968年6月10日出生，汉族，莒南县交通局职工，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 原告张……