买卖合同纠纷 （2017）京02民终11345号

纽曼帝公司与上镁公司成立合法有效的买卖合同关系。关于纽曼帝公司的诉讼请求，一审法院判定如下：关于解除合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。依合同约定，上镁公司应于2016年8月30日前交付全部约定膜材，但至今未交付，纽曼帝公司据此要求解除合同且上镁公司同意解除，一审法院不持异议。关于合同解除的时间，合同法第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，合同解除权系一般形成权而非形成诉权，如果解除权人在诉讼前已经通知解除，则应以通知到达时为合同解除时间。因纽曼帝公司于2017年1月19日向上镁公司发送了“关于苏州工业园体育场膜材解除合同事宜”的函件，该函件在内容上明确表达了解除合同的意思表示，而上镁公司也认可收到该函件，故合同应当于2017年1月19日解除。关于返还多占用的款项3623166.88元及相应利息的诉讼请

纽曼帝公司与上镁公司成立合法有效的买卖合同关系。关于纽曼帝公司的诉讼请求，一审法院判定如下：关于解除合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。依合同约定，上镁公司应于2016年8月30日前交付全部约定膜材，但至今未交付，纽曼帝公司据此要求解除合同且上镁公司同意解除，一审法院不持异议。关于合同解除的时间，合同法第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11345号上诉人（原审被告）：南通上镁膜技术有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城11号楼201室。法定代表人：卢霞，总经理。委托诉讼代理人：陆磊，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路16号。法定代表人：廖扬，董事长。委托诉讼代理人：关奇，男，该公司工作人员。……