建设工程施工合同纠纷 （2018）浙0122民初5312号
裁判要旨
合同相对方刘洪亮未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故对证据2的真实性予以认定。 证据3，被告华龙公司对三性有异议，是否是结算单存疑，形成时间无法确定，是不是洪进在任职项目经理期间出具也无法确认，原告在上面书写名字及电话号码，可以看出当时出具字据时没有指明给原告，且与工程协议内容无法印证，仅是泥工铺砖的总计，也没有工程协议相对方被告刘洪亮的签字。 被告魏勇对三性无异议，是因为原告找不到被告刘洪亮，要求被告魏勇作为证明人在结算单上签字，但证明人三个字不是魏勇划去的，对账单只能说明魏勇是证明人，不能证明其有付款责任。 本院对证据3的真实性予以认定。 证据4，被告华龙公司对其中的工程协议三性有异议，且与本案无关，不能证明两份协议是同一人签字的，其中对账单的三性有异议，与本案无关，其中两份判决书真实性无异议，关联性有异议，本案原告与两起案件中的原告是不同主体。 证据5，被告华龙公司对其中的起诉状及欠条的关联性有异议。 被告魏勇对证据4、5的三性均无异议，但魏勇在两份判决书上确认了是证明人的身份，对付款不承担责任。 本院认为证据4、5均来自于本院诉讼档案卷宗，对证据形式的真实性、合法性均予以认定。
摘要
2018-5312彭国根判决书
正文（节选）
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5312号 原告：彭国根，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：桐庐华龙市政工程有限公司，住所地：浙江省桐庐县城滨江西路303号。 法定代表人：朱一敏。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：刘洪亮，男，1961年5月5日出生，汉族，……