买卖合同纠纷 (2018)沪01民终1574号
裁判要旨
王喜兰提供的证据材料符合证据条件,确认为本案证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审查明事实属实,本院予以确认。本院另查明,姚结犬自认共收到王喜兰提供的单价500元的木门1,386套,其支付货款500,000元。为对王喜兰交付的部分木门进行维修并上硅胶,姚结犬对外支付维修费12,000万元、打硅胶费用34,500万元,安装木门购买五金件花费34,366元。本院认为,本案二审争议焦点在于,被上诉人姚结犬是否尚拖欠上诉人王喜兰一定数额的货款未付。本案事实表明,姚结犬收到的由王喜兰提供的单价500元的木门数量为1,386套,故实际货款额为693,000万元。姚结犬仅支付货款500,000元,尚欠货款193,000万元未付。依照法律规定,本案双方当事人间的口头买卖合同成立并有效,各方均应恪守。姚结犬拖欠部分货款未付,应承担相应责任。姚结犬主张王喜兰交付的部分木门存在质量问题,部分木门安装时未打硅胶,其寻求他人帮助解决,产生维修费用12,000元,产生打硅胶费用34,500元,要求减少货款。姚结犬的主张符合法律规定,本院予以支持。姚结犬主张按双方口头买卖合同,王喜兰负有安装木门的义务,但
摘要
王喜兰诉姚结犬买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)沪01民终1574号上诉人(原审原告):王喜兰,女,1976年11月16日生,汉族,住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人:刘球光,上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):姚结犬,男,1968年6月15日生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人:孙思远,上海合勤律师事务所律师。上诉人王喜兰因与被上诉人姚结犬买卖合同纠纷一……