合伙协议纠纷 （2019）豫07民终1825号

本案中，苏清凤与路国政、张新兴共同出租厂房及厂区的行为，实际上属于合伙行为（苏清凤也认可系合伙关系），但是三方未书面约定投资比例及利润分配。苏清凤目前的证据不能证明双方约定如何分配利润，也不能证明三人系按照土地面积大小为出资比例来分配利润，苏清凤应当承担举证不能的责任。对苏清凤要求应当按照三方土地面积为出资比例来分得2017年和2018年租金利润均为4208.50元的诉求，不予支持。而参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”，三人合伙的利润应当平均分配，即苏清凤应当分得2017年的租金为2667元，2018年的租金为2667元。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，一审判决：一、限路国政于本判决生效后三日内支付苏清凤2017年租金利润2667元。二、限张新兴于本判决生效后三日内支付苏清凤2018年租金利润2667元。三、驳回苏清凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给

本案中，苏清凤与路国政、张新兴共同出租厂房及厂区的行为，实际上属于合伙行为（苏清凤也认可系合伙关系），但是三方未书面约定投资比例及利润分配。苏清凤目前的证据不能证明双方约定如何分配利润，也不能证明三人系按照土地面积大小为出资比例来分配利润，苏清凤应当承担举证不能的责任。对苏清凤要求应当按照三方土地面积为出资比例来分得2017年和2018年租金利润均为4208.50元的诉求，不予支持。而参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1825号上诉人（原审原告）：苏清凤，女，1954年6月29日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李青苹(系上诉人苏清凤之儿媳),住新乡县。被上诉人（原审被告）：张新兴，男，1951年10月28日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：路国政，男，1953年3月14日出生，汉族，住新乡县。上诉人苏清凤因与被上诉人路国政、张新兴合……