机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋07民终1351号
裁判要旨
此次事故祁县公安局东观派出所出具的情况说明，经依法核实，情况属实，应予采信。本次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”和第十六条第一款的规定，保险公司对被投保车辆在运行过程中致人损害的事件，应在交强险范围内承担保险责任，不足部分由第三者商业险赔付。因程晖损失未超过保险公司的理赔限额，故祁县裕通运输有限公司无需进行赔偿。人寿财产石家庄公司辩称根据机动车第三者责任保险条款第六条第（三）项的规定，本次事故发生在营业性维修期间，因此对程晖的损失在商业三者险范围内不予承担。因该条款是人寿财产石家庄公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任，排除了对方的主要权利，属于无效条款，且人寿财产石家庄公司未能举证证明其对该免责条款对投保人已尽到了提示说明义务，对于免除其商业三者险赔偿责任的辩解，不予认可。关于医疗费，人寿财产石家庄公司辩称应扣除10%的非医保用药，于法无据，不予认可；关于营养费，综合程晖伤情及晋中第二人民医院的出院医嘱，酌情认定程晖的营养期为77天
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、程晖机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1351号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人孙敬军，职务经理。委托代理人张彦博，河北首珲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程晖。委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处工作者。被上诉人（原审被告）祁县裕通运输有限公司，住所地祁县东……