合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）豫07民终2439号

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，梁卫红和宋宪俊对欠款事实和欠款数额均无异议，但本案是否系民间借贷纠纷会影响是否适用民间借贷司法解释第二十四条的规定。在双方均无法进一步举证，且双方证据对于认定案件事实和基础法律关系均不确凿的情况下，合理分配双方的举证责任是认定案件事实和据以裁判的关键。梁卫红提交的关键证据分别为《还款计划》、银行明细凭证和录音材料，还款计划显示2008年9月宋宪俊借梁卫红250000元以及还款计划和逾期利率的约定，银行明细凭证的存取款均不显示款项交付、汇款记录显示的为50000元汇入张莹莹名下。上述证据均不能扎实确认系民间借贷行为。根据宋宪俊提交的2008年10月20日《梁卫红投资天能有限公司收资凭证》显示，梁卫红投资200000元，需在2008年12月1日到账，结合梁卫红提交的取款、存款凭证，特别是汇入张莹莹账户的50000元的日期为2008年12月1日，以及结合取款凭证的2008年10月30日，可以确认梁卫

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，梁卫红和宋宪俊对欠款事实和欠款数额均无异议，但本案是否系民间借贷纠纷会影响是否适用民间借贷司法解释第二十四条的规定。在双方均无法进一步举证，且双方证据对于认定案件事实和基础法律关系均不确凿的情况下，合理分配双方的举证责任是认定案件事实和据以裁判的关键。梁卫红提交的关键证据分别为《还款计划》、银行明细凭证和录音材料，还款计划显示2008年9月宋宪俊借梁卫红250000元以及还款计划和逾期利率的约定，银行

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2439号上诉人（一审被告）：宋宪俊，男，汉族，1967年2月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：栗邵涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁卫红，男，汉族，1970年10月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。一审被告：范英杰，女，汉族，1969年2月4日出生，住新乡市。上诉人宋宪……