行政强制 （2021）皖03行终35号

秦雪不是案涉房屋的权利人，不是房屋拆除行政行为的相对人，不具有提起本案行政诉讼主体资格。遂裁定驳回秦雪的起诉。 秦雪上诉称，秦雪系邢春侠独生女，从继承或赠予角度看，都与本案具有利害关系，且其户口一直在涉案区域户籍地；从安置补偿方案看，被拆迁人获得补偿利益是以户籍人口及房屋面积进行补偿，秦雪属于被安置的对象，与本案具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告资格。 被上诉人榴城镇政府未答辩。 二审查明的事实同一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，秦雪虽系邢春侠之女，但未提供证据证明其系案涉房屋的所有权人，与案涉房屋并无直接的法律上利害关系。一审裁定驳回起诉，具有事实根据和法律依据。 综上所述，秦雪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王胜法 审判员　　邰永林 审判员　　李　艳 二〇二一年三月二

秦雪不是案涉房屋的权利人，不是房屋拆除行政行为的相对人，不具有提起本案行政诉讼主体资格。遂裁定驳回秦雪的起诉。 秦雪上诉称，秦雪系邢春侠独生女，从继承或赠予角度看，都与本案具有利害关系，且其户口一直在涉案区域户籍地；从安置补偿方案看，被拆迁人获得补偿利益是以户籍人口及房屋面积进行补偿，秦雪属于被安置的对象，与本案具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告资格。 被上诉人榴城镇政府未答辩。 二审查明的事实同一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，秦雪虽系邢春侠之

安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖03行终35号 上诉人（一审原告）：秦雪，女，1998年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇乳泉大道与206国道交叉口北侧，统一社会信用代码11340321MB0X73971N。 法定代表人：王洪响，镇长。 一审原告：邢……