买卖合同纠纷 （2016）川18民终576号

廖某某挂靠东莞建工公司资质承接宝兴县灵关镇钟灵村、大沟村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程的行为，违反法律规定，东莞建工公司应承担法律责任，且存在鲜其勇向东莞建工公司供应建筑材料用于东莞建工公司工程的事实，故东莞建工公司的辩解理由不成立。由于廖某某与鲜其勇2015年7月15日重新结算拖欠货款为880000元，东莞建工公司予以认可，扣除东莞建工公司于2015年8月3日支付货款300000元，东莞建工公司尚欠原告的货款应为580000元，鲜其勇所诉的583050元货款应扣除3050元，一审法院依法认定东莞建工公司拖欠原告货款应为580000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、东莞建工公司于本判决生效之日起十日内支付鲜其勇材料款580000元；二、驳回鲜其勇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4815元，东莞建工公司承担4765元，鲜其勇承担50元。上诉人东莞建工公司上诉称：一审认定廖某某的签字能够代表东莞建工公司，而且认定东莞建工公司

廖某某挂靠东莞建工公司资质承接宝兴县灵关镇钟灵村、大沟村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程的行为，违反法律规定，东莞建工公司应承担法律责任，且存在鲜其勇向东莞建工公司供应建筑材料用于东莞建工公司工程的事实，故东莞建工公司的辩解理由不成立。由于廖某某与鲜其勇2015年7月15日重新结算拖欠货款为880000元，东莞建工公司予以认可，扣除东莞建工公司于2015年8月3日支付货款300000元，东莞建工公司尚欠原告的货款应为580000元，鲜其勇所诉的583050元货款应扣除3050元，一审法院依法认定东莞建工公司拖欠原告货款应为580000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终576号上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。委托代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲜其勇，男，汉族,生于1977年9月28日，住四川省芦山县芦阳镇。上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人鲜其勇买卖合同纠纷一案，不服四川省宝……