金融借款合同纠纷 （2016）粤03民初1951号

本案为国内仲裁协议效力审查案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定进行审查。经审查，本院认为，刘梅芳与中国银行罗湖支行签订的《个人贷款保证合同》中虽未明确约定仲裁条款，但该合同中明确约定了采用与主合同约定相同的争议解决方式，即引用了主合同的仲裁条款。根据该合同的约定的主合同签约方及合同编号，可以确定主合同为梁水英与中国银行罗湖支行签订的编号为（2013）圳中银罗借字第2115号的《个人营运类汽车贷款合同》。该主合同第十二条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。刘梅芳主张双方约定的仲裁机构不明确，缺乏事实依据，其主张不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定，合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应按照该仲裁条款提请仲裁。根据该规定，《个人营运类汽车贷款合同》约定的仲裁条款适用《个人贷款保证合同》。综上，刘梅芳的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释

本案为国内仲裁协议效力审查案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定进行审查。经审查，本院认为，刘梅芳与中国银行罗湖支行签订的《个人贷款保证合同》中虽未明确约定仲裁条款，但该合同中明确约定了采用与主合同约定相同的争议解决方式，即引用了主合同的仲裁条款。根据该合同的约定的主合同签约方及合同编号，可以确定主合同为梁水英与中国银行罗湖支行签订的编号为（2013）圳中银罗借字第2115号的《个人营运类汽车贷款合同》。该主合同第十二条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。刘梅芳主张双方约定的仲裁机构不明确，缺乏事实依据，其主

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1951号申请人（仲裁被申请人）：刘梅芳，女，汉族，1979年10月9日出生。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码：89230359-1。负责人：黄庄，行长。委托代理人：叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。申请人刘梅芳向本院申请确认其……