姓名权纠纷 （2017）川01民终8560号

姓名权是自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。侵犯姓名权为一般侵权行为，适用过错责任归责原则。川航公司将单瑞峰的登机牌姓氏“单”拼写为“DAN”，其使用的登机牌管理系统由航信公司提供，而航信公司仅负责数据传输，无法决定旅客订票提供姓名基本信息时订票端口的指令格式，也无法决定登机牌信息打印选项，故川航公司和航信公司无主观过错，其行为不能认定为干涉、盗用、假冒他人姓名的行为。单瑞峰并未举证证明因登机牌姓氏打印为“单（DAN）”导致受到了精神损害。综上，川航公司、航信公司将单瑞峰登机牌上姓氏打印为“单（DAN）”不属于法定侵犯姓名权的范畴。但川航公司作为航空运输服务公司，航信公司作为航班控制系统服务、计算机分销系统服务、民航商务数据网络服务和订座系统延伸服务公司，应当积极联系行业各部门，改进系统漏洞，提高服务质量，避免类似情况再次发生。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回单瑞峰的诉讼请求。案件受理费200元，由单瑞峰负担。二审中，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事

姓名权是自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。侵犯姓名权为一般侵权行为，适用过错责任归责原则。川航公司将单瑞峰的登机牌姓氏“单”拼写为“DAN”，其使用的登机牌管理系统由航信公司提供，而航信公司仅负责数据传输，无法决定旅客订票提供姓名基本信息时订票端口的指令格式，也无法决定登机牌信息打印选项，故川航公司和航信公司无主观过错，其行为不能认定为干涉、盗用、假冒他人姓名的行为。单瑞峰并未举证证明因登机牌姓氏打印为“单（DAN）”导致受到了精神损害。综上，川航公司、航信公司将单瑞峰登机牌上姓氏打印为“单（DAN）”不属于法定侵犯姓名权的范畴。但川航公司作为航空运输服务

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8560号上诉人（原审原告）：单瑞峰，男，1983年10月5日出生，鄂温克族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：四川航空股份有限公司。住所地：四川省成都市双流国际机场航空大厦。法定代表人：李海鹰，董事长。委托诉讼代理人：邱天，男，1991年10月21日出生，汉族，系公司法务专员。被上诉人（原审被告）：中国民航信息网络股份有限……