合伙协议纠纷 （2016）黔01民终4454号

本案中，虽然上诉人沈海鸣和被上诉人王观成对合伙经营“佳乐商务旅店”事宜没有签订书面合伙协议，但被上诉人王观成提供了其主张系合伙关系的证据，可以证实王观成在“佳乐商务旅店”开业之初，参与了对该旅店装修和购买设备等事务，并对支付租金、装修款和购买设备设施等投入91万余元的事实。该旅店开业后，该旅店营业收入又进入被上诉人妻子严宏萍的账户用于酒店经营管理支出。根据上诉人与被上诉人于2014年1月9日在南明区朝阳派出所对话的视频录音资料所涉及的内容，能够充分印证被上诉人王观成与上诉人沈海鸣对经营“佳乐商务旅店”事宜形成事实上的合伙关系。上诉人沈海鸣主张王观成的出资行为系借款，但没有提供双方存在借款关系的证据。王观成所支出的每一笔款项，并非转款给上诉人，而是按照旅店装修或购买设备等合同直接支付第三方，支付方式也明显不符合借款常规。上诉人该主张不成立，本院不予支持。上诉人的其余上诉理由，均不影响本案法律关系的认定，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295

本案中，虽然上诉人沈海鸣和被上诉人王观成对合伙经营“佳乐商务旅店”事宜没有签订书面合伙协议，但被上诉人王观成提供了其主张系合伙关系的证据，可以证实王观成在“佳乐商务旅店”开业之初，参与了对该旅店装修和购买设备等事务，并对支付租金、装修款和购买设备设施等投入91万余元的事实。该旅店开业后，该旅店营业收入又进入被上诉人妻子严宏萍的账户用于酒店经营管理支出。根据上诉人与被上诉人于2014年1月9日在南明区朝阳派出所对话的视频录音资料所涉及的内容，能够充分印证被上诉人王观成与上诉人沈海鸣对经营“佳乐商务旅店”事宜形成事实上的合伙关系。上诉人沈海鸣主张王观成的出资行为系借款，但没有提供双方存在借款关系的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4454号上诉人（原审被告）沈海鸣，男，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人夏弋钠，女，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系沈海鸣之妻。被上诉人（原审原告）王观成，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省莘县。原审第三人袁小斌，男，1984年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。……