金融借款合同纠纷 （2014）鹤民金初字第18号

原告提交的上述各组证据，被告无异议，来源合法、客观真实、证据形式完备、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年6月25日，工行长风路支行与振东公司签订了2012年（长风）字第0037号《商品融资合同》，约定振东公司向工行长风路支行借款1500万元用于购煤，并同时对贷款利率及逾期还款利率进行了约定，“1.2本合同项下借款金额为人民币1500万元。2.1本合同项下人民币借款利率以提款日的基准利率加浮幅度确定，其中基准利率为与本合同1.3所约定的借款期限对应的中国人民银行同期限档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮10%。2.2借款到期乙方未按约定偿还的，逾期部分仍适用上利率确定方式。11.3借款到期乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收30%计收罚息。对乙方未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利。”合同签订后，工行长风路支行向振东公司发放了1500万元的商品融资贷款，振东公司出具了借据，借款期限为2012年7月2日至2013年3月7日，贷款利率为6.941%。在借款期限内，振东公司依约逐月偿还利息至201

原告提交的上述各组证据，被告无异议，来源合法、客观真实、证据形式完备、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年6月25日，工行长风路支行与振东公司签订了2012年（长风）字第0037号《商品融资合同》，约定振东公司向工行长风路支行借款1500万元用于购煤，并同时对贷款利率及逾期还款利率进行了约定，“1.2本合同项下借款金额为人民币1500万元。2.1本合同项下人民币借款利率以提款日的基准利率加浮幅度确定，其中基准利率为与本合同1.3所约定的借款期限对应的中国人民银行同期限档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮10%。2.2借款到期乙方未按

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民金初字第18号原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区长风中路29号。代表人邓海涛，该行行长。委托代理人张勇兵，男，1967年6月7日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告鹤壁市振东煤炭贸易有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡……