民间借贷纠纷 （2016）冀07民终335号

刘某乙与徐某作为共同出借人与李某达成借款合意事实，有李某通话录音、证人崔某和证人王某当庭证言及刘某乙与李某补签的《抵押借款协议书》等证据予以证实，法院对此予以确认，刘某乙、徐某要求李某履行还款义务的诉求，符合法律规定，予以支持。关于借款数额，法院对李某、刘某甲承认的388300元予以确认。对于徐某本人直接给付李某的11700元现金，因仅有证人证言单一证据证明，无其他证据佐证，故法院对此笔现金不予认可。关于借款利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于本案涉及的借条及协议书均未约定利息，且李某、刘某甲均否认利息存在，借款利息的约定并不明确，故法院对刘某乙、徐某的利息诉求依法不予支持。李某、刘某甲已偿还的43000元应作为本金在388300元范围内予以扣除。因李某提供其名下宣化区胜利路42号院伯居田园6号楼2-302室房屋作为抵押担保，刘某甲作为保证人对借款提供了保证责任，因此刘某乙、徐某对宣化区胜利路42号院伯居田园6号楼2-302室房屋有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，之后仍未能偿还的借款由保证人刘某甲负责

刘某乙与徐某作为共同出借人与李某达成借款合意事实，有李某通话录音、证人崔某和证人王某当庭证言及刘某乙与李某补签的《抵押借款协议书》等证据予以证实，法院对此予以确认，刘某乙、徐某要求李某履行还款义务的诉求，符合法律规定，予以支持。关于借款数额，法院对李某、刘某甲承认的388300元予以确认。对于徐某本人直接给付李某的11700元现金，因仅有证人证言单一证据证明，无其他证据佐证，故法院对此笔现金不予认可。关于借款利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于本案涉及的借条及协议书均未约定利息，且李某、刘某甲均否认利息存在，借款利息的约定并不明确，故法院对

河北省张家口市中级人民法院民事判决（2016）冀07民终335号上诉人（原审被告、反诉原告）李某。委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某甲。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘某乙。被上诉人（原审原告）：徐某。二被上诉人委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。上诉人李某、刘某甲因与被上诉人刘某乙、徐某民间借贷纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第145……