案外人执行异议之诉 （2016）津01民终236号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定,案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的,应当在执行标的执行终结前提出。本案中,案外人村委会提出异议时,其指向的执行标的已经执行终结,故对其申请不予支持。并以(2015)宝执异字第39号执行裁定书裁定“驳回案外人村委会的异议”。另查,2012年9月13日,被告大钟庄农商银行委托天津盛源资产评估所对宝强服装厂的房屋建筑物及附属设施进行评估,该评估所经过评估后作出津盛源企评咨字(2012)第332号评估报告,认定天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村东宝强服装厂的房屋建筑物及附属设施资产价值为118077.5元。第三人王强与第三人张云伯均认可涉诉房屋及土地使用权转让价为700000元,张云伯已经向王强支付的款项大概在500000元左右,剩余200000元左右未支付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定,案外人提起执行异议之诉的,以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的,被执行人为共同被告,被执行人不反对案外人异议的,可以列被执行人为第三人。本案中,宝
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定,案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的,应当在执行标的执行终结前提出。本案中,案外人村委会提出异议时,其指向的执行标的已经执行终结,故对其申请不予支持。并以(2015)宝执异字第39号执行裁定书裁定“驳回案外人村委会的异议”。另查,2012年9月13日,被告大钟庄农商银行委托天津盛源资产评估所对宝强服装厂的房屋建筑物及附属设施进行评估,该评估所经过评估后作出津盛源企评咨字(2012)第332号评估报告,认定天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村东宝强服装厂的房屋建筑物及附属设施资产价值为11807
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终236号上诉人(原审原告)天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村民委员会,住所地天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村。法定代表人张建忠,村主任。委托代理人刘汉年,天津津宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行,住所地天津市宝坻区大钟庄镇。负责人邓宪勋,行长。被上诉人(原审第三人)天津市宝坻区宝强服装厂,住所地天……