买卖合同纠纷 （2020）浙01民终10871号

富阳昊天公司与济宁盛世慧达公司于2018年10月5日签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。现富阳昊天公司已按合同约定向济宁盛世慧达公司交付了金额为671578.05元的货物，但济宁盛世慧达公司未按约支付货款，至今尚欠货款396367.49元，济宁盛世慧达公司应当承担继续履行的违约责任。故富阳昊天公司要求济宁盛世慧达公司支付货款396367元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。济宁盛世慧达公司辩称富阳昊天公司对于货款金额在庭审中和起诉书中的陈述不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第二款规定：“当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定”。本案富阳昊天公司对于陈述不一致有合理解释且提供证据可以证明货款总额为671578.05元，故一审法院对济宁盛世慧达公司的该意见不予支持。济宁盛世慧达公司辩称已通过吕晓钢向富阳昊天公司支付货款350000元。一审法院认为，虽然富阳昊天公司认可吕晓钢系案涉

富阳昊天公司与济宁盛世慧达公司于2018年10月5日签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。现富阳昊天公司已按合同约定向济宁盛世慧达公司交付了金额为671578.05元的货物，但济宁盛世慧达公司未按约支付货款，至今尚欠货款396367.49元，济宁盛世慧达公司应当承担继续履行的违约责任。故富阳昊天公司要求济宁盛世慧达公司支付货款396367元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。济宁盛世慧达公司辩称富阳昊天公司对于货款金额在庭审中和起诉书中的陈述不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10871号 上诉人（原审被告）：济宁市盛世慧达商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811328376757F，住所地：山东省济宁市豪德商贸城C区1街3栋1层076号房。 法定代表人：林瑞花，该公司经理。 上诉人（原审被告）：张永乐，男，1991年10月24日出生，汉族,住山东省汶上县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：江心士，……