民间借贷纠纷 （2019）川10民终750号

已过举证期限，且为危代柒与他人之间的经济往来，与本案借贷无关，不属于本案审理范围，本院依法不予采纳。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是危代柒与先玉平之间的借贷关系是否成立，危代柒是否应当偿还先玉平35000元借款及利息。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案为小额借款，先玉平提交了危代柒向其出具收到35000元现金的借条，证明了双方借贷关系的成立，危代柒对该借条的真实性予以认可，但认为该笔借款并不存在，是其前妻古玉兰以不同意离婚相威胁，其被迫出具的借条，但其并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另的规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承

已过举证期限，且为危代柒与他人之间的经济往来，与本案借贷无关，不属于本案审理范围，本院依法不予采纳。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是危代柒与先玉平之间的借贷关系是否成立，危代柒是否应当偿还先玉平35000元借款及利息。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案为小额借款，先玉平提交了危代柒向其出具收到35000元现金的借条，证明了双方借

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川10民终750号上诉人（原审被告）：危代柒，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省光泽县鸾凤乡。委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：先玉平，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省隆昌市云顶镇。委托诉讼代理人：黄贵平，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。上诉人危代柒因与被上诉人先玉平民间借贷纠……