劳动合同纠纷 （2016）粤19民终7264号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人陈恒梅上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：亚视学院解除与陈恒梅的劳动合同是否合法有据。对此，本院分析如下：本案中，双方均确认亚视学院是以陈恒梅“在财务处工作期间，存在财务管理混乱、资不对账、公车私用和失职等行为，违反了学院的规章制度，给学院带来了损失”为由解除与陈恒梅的劳动合同，故本案审查的重点在于亚视学院上述解雇陈恒梅的理由是否成立，是否合法有据。首先，关于亚视学院账户巨额资金被转移的问题。亚视学院主张由于陈恒梅的失职，致使亚视学院资金共5735184元在2014年9月22日至2015年2月6日期间非正常转移到亚视学院负责人张雄的个人账户。但根据双方的确认在2015年4月份前张雄的妻子刘晓莉担任亚视学院财务处副处长，被转移资金的账户由刘晓莉实际控制。现亚视学院未能举证证明陈恒梅对该被转移资金的账户有控制或管理的职责，其要求陈恒梅对该账户资金被转移承担责任依据不足，本院不予支持。其次，关于2015年11月23日盘点资账不符的问题。双方均确认2015年11月23日对亚视学院现金进行

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人陈恒梅上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：亚视学院解除与陈恒梅的劳动合同是否合法有据。对此，本院分析如下：本案中，双方均确认亚视学院是以陈恒梅“在财务处工作期间，存在财务管理混乱、资不对账、公车私用和失职等行为，违反了学院的规章制度，给学院带来了损失”为由解除与陈恒梅的劳动合同，故本案审查的重点在于亚视学院上述解雇陈恒梅的理由是否成立，是否合法有据。首先，关于亚视学院账户巨额资金被转移的问题。亚视学院主张由于陈恒梅的失职，致使亚视学院资金共5735184元在2014年9月22日至2015

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7264号上诉人（原审原告）：陈恒梅，女，汉族，1981年1月17日出生，住广东省东莞市，委托代理人：吴能彦、曾小莉，分别系人和启邦（横琴）联营律师事务所律师及辅助人员。被上诉人（原审被告）：广东亚视演艺职业学院，住所地：广东省东莞市塘厦镇138区湖景路。负责人：张雄。委托代理人：黄健平、曾奇峰，分别系广东弘名律师事务所律师及辅助人员……