共有纠纷 （2021）京01民再38号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而不是户内的成员。本案中，刘某4是代表家庭成员与村集体签订的《土地承包合同书》，故家庭成员是涉案土地的承包方，应按照《土地承包合同书》的约定，以家庭为单位享有权利，承担义务。家庭内部成员在承包合同有效期内依法平等享有承包土地的各项权益，而不是按份共有。杨某将3.76亩承包地流转给原延庆县某村股份经济合作社，刘某2作为该农户内家庭成员之一，对于该3.76亩承包地的流转费，享有平等分割的权利，故刘某2有权要求分配3.76亩承包地流传费，一审法院对该笔流转费在刘某2、刘某1、刘某3三人之间平均分配，每人享有三分之一的份额的处理正确。关于刘某1主张分割南某子地块的各项补助及林木收益一节，与本案并非同一法律关系，刘某1应当另行解决。综上所述，刘某1的上诉理由并不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长　　阎　军审 判 员　　王　京审 判 员　　刘玉

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而不是户内的成员。本案中，刘某4是代表家庭成员与村集体签订的《土地承包合同书》，故家庭成员是涉案土地的承包方，应按照《土地承包合同书》的约定，以家庭为单位享有权利，承担义务。家庭内部成员在承包合同有效期内依法平等享有承包土地的各项权益，而不是按份共有。杨某将3.76亩承包地流转给原延庆县某村股份经济合作社，刘某2作为该农户内家庭成员之一，对于该3.76亩承包地的流转费，享有平等分割的权利，故刘某2有权要求分配3.76亩承包地流传费，一审法院对该笔流转费在刘某2、刘某1、刘某3三人之间平均分配，每人享有三分之一的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民再38号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1978年5月2日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1974年9月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：祖某（系刘某2之妻），1970年4月5日出生，住北京市延庆区。原审第三人：刘某3，女，1983年2月14日出生，住北京市昌平区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、原审第三人……