提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕06民终1767号

上诉人李延红与被上诉人张全红属雇佣关系，双方对该事实并无异议。但对以下事实需要进一步审查核实：一是张全红如何进入地下管道穿光缆作业区，该作业区内是否有安全管理措施；二是张全红受伤地点并不在作业区，也不在工作场所的合理范围内，那么其是因何掉进受伤地点的，与从事雇佣活动有无关联性；其次，若确定张全红是在职务活动中受伤的，且原审原告申请追加其他被告的，可依据人损意见予以追加被告。如果追加被告，那么从事管道穿光缆的工作是否需要资质，作为发包方的延安电信局及作为承包方的冯志军应否承担相应的责任，就该事实原审法院亦应进一步审查核实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初246号民事判决；二、发回宜川县人民法院重审。二审案件受理费5943元，予以退回上诉人李延红。审　判　长　　马东风审　判　员　　韩永虎代理审判员　　高　敏二〇一七年十二月六日书　记　员　　刘　静

上诉人李延红与被上诉人张全红属雇佣关系，双方对该事实并无异议。但对以下事实需要进一步审查核实：一是张全红如何进入地下管道穿光缆作业区，该作业区内是否有安全管理措施；二是张全红受伤地点并不在作业区，也不在工作场所的合理范围内，那么其是因何掉进受伤地点的，与从事雇佣活动有无关联性；其次，若确定张全红是在职务活动中受伤的，且原审原告申请追加其他被告的，可依据人损意见予以追加被告。如果追加被告，那么从事管道穿光缆的工作是否需要资质，作为发包方的延安电信局及作为承包方的冯志军应否承担相应的责任，就该事实原审法院亦应进一步审查核实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1767号上诉人（原审被告）李延红，男，1970年1月10号出生，汉族，陕西省宜川县交里乡合配行政村上合配村村民，住宜川县南寺湾教育小区*栋*号。委托代理人张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张全红，男，1977年5月25日出生，汉族，陕西省宜川县寿峰乡薛家坪行政村东队村村民，住该村10号（未到庭）。委托代理人崔树森，……