合同纠纷 （2017）浙07民终5526号

原告主张被告在签订《债权转让协议》时，存在欺诈的行为，但经中国银行业监督管理委员会金华监管分局调查，未发现在债权转让过程中存在欺诈行为，结合原告在该案中提供的现有证据，尚不能达到原告的证明目的，故原告要求撤销合同的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第六十三条之规定，判决：驳回原告金华市晶翠堂珠宝有限公司的诉讼请求。受理费40元（原告已预交），由原告金华市晶翠堂珠宝有限公司负担。二审期间，双方均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，双方在涉案债权转让协议明确载明转让标的为被上诉人对

金华市晶翠堂珠宝有限公司、金华银行股份有限公司婺城支行合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5526号上诉人（原审原告）：金华市晶翠堂珠宝有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区胜利街120号1幢1层。法定代表人：花心宇，总经理。被上诉人（原审被告）：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：浙江省金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。负责人：方建平，行长。委托诉讼代理人：秦崇，男，系该行员工。委托诉讼代理人：冯雷，男，系该行员工……