信用卡纠纷 （2021）川05民终454号

关于被告抗辩理由称，被告……不应承担手续费……问题。对此，原告当庭明确诉状中陈述的“手续费”主张系其笔误，其请求支付的各项费中并没有该项费用，应予更正。对此，一审法院予以采信并确认。 关于被告抗辩理由称，逾期利息、违约金等费用的收取不清楚等问题。休庭中，原告补充提交法院的《情况说明》，以及由中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日通过网址发布的，关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告明确载明“为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》，修改后的章程自公告满45日即为生效。根据《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：乙方（即原告）有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调

关于被告抗辩理由称，被告……不应承担手续费……问题。对此，原告当庭明确诉状中陈述的“手续费”主张系其笔误，其请求支付的各项费中并没有该项费用，应予更正。对此，一审法院予以采信并确认。 关于被告抗辩理由称，逾期利息、违约金等费用的收取不清楚等问题。休庭中，原告补充提交法院的《情况说明》，以及由中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日通过网址发布的，关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告明确载明“为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终454号 上诉人（原审被告）：唐隆滢，男，1972年4月3日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李菊芳，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四……