恢复原状纠纷 （2016）京03民终1789号

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。”本案涉诉棚子为张利之财产，李淑华无权擅自毁坏拆除。对于李淑华或撞或拆造成张利北房西侧涉诉棚子西北角部分的损坏，张利有权请求李淑华停止侵害并恢复原状。李淑华称其进行拆除的原因是张利私自将公共通道据为己有，并在公共通道建设房屋，严重阻碍李淑华的通行。李淑华理应通过合法的途径去解决上述问题，上述问题不能成为其擅自进行拆除的理由。故原审法院判决李淑华对张利的涉诉棚子停止侵害并恢复原状，具有事实及法律依据，李淑华就此提出上诉，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由李淑华负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李淑华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　薛　妍代理审判员　　周艳雯代理审判

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。”本案涉诉棚子为张利之财产，李淑华无权擅自毁坏拆除。对于李淑华或撞或拆造成张利北房西侧涉诉棚子西北角部分的损坏，张利有权请求李淑华停止侵害并恢复原状。李淑华称其进行拆除的原因是张利私自将公共通道据为己有，并在公共通道建设房屋，严重阻碍李淑华的通行。李淑华理应通过合法的途径去解决上述问题，上述问题不能成为其擅自进行拆除的理由。故原审法院判决李淑华对张利的涉诉棚子停止侵害并恢复原状

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1789号上诉人（原审被告）李淑华，女，1955年10月12日出生。委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张利，男，1942年7月1日出生。委托代理人张×1（张利之子），1973年10月11日出生。委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。上诉人李淑华因与被上诉人张利恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（……