相邻采光、日照纠纷 （2016）闽07民终135号

围绕上诉人的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：张迪万、张传清、张传华、张迪水房屋搭建的铁皮墙是否妨碍了吴东升处房屋的通风、采光。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。张迪万、张传清、张传华、张迪水主张其搭建的铁皮墙是在其房屋产权四至范围内，是正当的处分自身的权利。经审查，张迪万、张传清、张传华、张迪水新建的房屋至今未取得土地使用权和房屋所有权证，张迪万、张传清、张传华、张迪水的红线用地范围尚未明确，该铁皮樯所建位置是否在合法用地范围内，无证据证实。且张迪万、张传清、张传华、张迪水搭建的铁皮墙也未经过政府相关部门审批。该铁皮墙高八米，面积95.7平方米，高度超过吴东升房屋的三楼窗户，紧挨吴东升房墙，并完全遮挡了吴东升的房屋一至三楼东面窗户，已明显妨碍了吴东升处房屋的通风、采光。张迪万、张传清、张传华、张迪水主张其并未对吴东升房屋的通风采光造成影响的理由，不能成立。原审判决张迪万、张传清、张传华、张迪水依法拆除该铁皮墙并无不当。综上，张迪万、张传清、张传华、张迪水的上诉请求不能成立，据此，依据《中华人民共和

围绕上诉人的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：张迪万、张传清、张传华、张迪水房屋搭建的铁皮墙是否妨碍了吴东升处房屋的通风、采光。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。张迪万、张传清、张传华、张迪水主张其搭建的铁皮墙是在其房屋产权四至范围内，是正当的处分自身的权利。经审查，张迪万、张传清、张传华、张迪水新建的房屋至今未取得土地使用权和房屋所有权证，张迪万、张传清、张传华、张迪水的红线用地范围尚未明确，该铁皮樯所建位置是否在合法用地范围内，无证据证实。且张迪万、张传清、张传华、张迪水搭建的铁皮墙也未经过政府相关部门

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终135号上诉人（原审被告）张迪万，男，1943年9月15日出生，汉族，无固定职业，住政和县。上诉人（原审被告）张传清，男，1970年3月26日出生，汉族，无固定职业，住政和县。上诉人（原审被告）张传华，男，1974年6月23日出生，汉族，无固定职业，住政和县。上诉人（原审被告）张迪水，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住政和县。……