债务转移合同纠纷 （2017）黔05民初95号
裁判要旨
部分进行综合认定）。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据4，信访材料及证明（内容为原告职工向相关部门反映情况）不能证明是原告主张其涉案合同权利，达不到该证明目的，本院不予采纳。 2、被告提交的证据3、4，还房给糖业公司职工汇总表、还房合同、实际回迁还房面积汇总表、房屋拆迁补偿协议汇总表等，该两组证据，被告已明确并不是履行本案房地产开发协议约定的还房义务。本院认为该两组证据与本案不具备关联性，不予采纳。 3、经原告申请，本院委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司针对威宁县新兴路华庭苑2号楼一楼70%的门面价值及该一楼门面从2009年7月1日至2018年1月30日止的同路段租金进行评估。该公司出具了黔亚太房评【2018】0155号房地产估价报告。被告质证对评估报告的依据及评估方法提出异议，但未能提供充分反驳证据,本院认为被告的质证意见缺乏事实和法律依据，不足以推翻专业机构作出的黔亚太房评【2018】0155号房地产估价报告的评估结论，对此意见不予采纳，本院采纳该份估价报告作为定案依据。 4、原告提交的房屋产权证，具备证据三性，本院予以采纳，以此确认涉案土地上的原房屋系原
摘要
威宁彝族回族苗族自治县糖业烟酒公司与贵州深宏房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一审民事判决书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民初95号 原告：威宁彝族回族苗族自治县糖业烟酒公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇新兴路136号。 法定代表人：张俊刚，该公司经理。 委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人：余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：贵州深宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区神奇路8号经协大厦18层1号。 ……