债务转移合同纠纷 （2018）黔03民初403号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1.涉案欠款应否由二被告承担清偿责任；2.涉案欠款的利息应否予以支持。关于第一个争议焦点。本案中，原告与二被告于2016年6月29日签订的《还款协议》、于2018年4月27日签订的《黄泥堡工程项目三方监管协议》均是三方的真实意思表示，其形式及内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。其中，《还款协议》明确了金沙房开公司需向原告清偿的债务为5200万元，并注明其中的3800万元是原告的，剩余1400万元是王树洪的，但原告及王树洪均未在本案中对该1400万元款项予以主张，故本院仅对原告主张的3800万元款项进行审查。因原告、金沙房开公司、黎明能源公司均在庭审中确认该3800万元债务系由黎明能源公司转移给金沙房开公司承担的，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本院对金沙房开公司向原告负有3800万元债务的事实予以确认。虽然《还款协议》约定，涉案债务若未在2016年6月1日起三年零叁个月之内（即2019年9月1日前）偿还完毕，则签订合同的三方应按相应的股份比例对黄泥堡项目的销售款项及住
摘要
贵州省冶金建设公司与贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司债务转移合同纠纷一审民事判决书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民初403号原告：贵州省冶金建设公司。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城(播州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，该公司员工。被告：贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈兴文，该公司董事长。被告：贵州益鼎城置业有限公司。法定代表人：杜海鹰，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：黄军平，贵州子……