仓储合同纠纷 （2019）闽01民终5627号

榕江公司与福鑫公司签订的《冷库仓储保管协议书（寄冻）》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的各项义务。按照《补充协议》的约定，《提某手册》为榕江公司的物权凭证，福鑫公司见到正本《提某手册》才可放货，福鑫公司在《提某手册》客户须知第1条亦明确告知客户：“本手册为提某凭证……”故福鑫公司在未征询榕江公司意见的情况下，明知提某人不持有正本《提某手册》，仍予以放货，明显违反了合同约定和自身承诺，构成违约，应承担相应的违约责任。榕江公司要求福鑫公司按照仓储货物的购买价格3792840元赔偿损失，合理合法，一审法院予以支持。《冷库仓储保管协议书（寄冻）》、《补充协议》均未对福鑫公司违约时的利息损失进行约定，故榕江公司要求福鑫公司按月利率2%支付利息损失，无事实依据，但鉴于榕江公司的损失客观存在，一审法院酌定福鑫公司按中国人民银行同期同类贷款利率向榕江公司支付自起诉之日起的利息。关于福鑫公司主张其与榕江公司形成了先提某后补登的交易习惯及案外人叶进国与榕江公司存在表见代理关系的辩解。本一审法院认为，由于

榕江公司与福鑫公司签订的《冷库仓储保管协议书（寄冻）》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的各项义务。按照《补充协议》的约定，《提某手册》为榕江公司的物权凭证，福鑫公司见到正本《提某手册》才可放货，福鑫公司在《提某手册》客户须知第1条亦明确告知客户：“本手册为提某凭证……”故福鑫公司在未征询榕江公司意见的情况下，明知提某人不持有正本《提某手册》，仍予以放货，明显违反了合同约定和自身承诺，构成违约，应承担相应的违约责任。榕江公司要求福鑫公司按照仓储货物的购买价格3792840元赔偿损失，合理合法，

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5627号 上诉人（原审被告）：福州开发区福鑫实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兴业西路57号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105770670369G。 法定代表人：陈国玲，董事长。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福……