买卖合同纠纷 （2012）晋中中法民再终字第23号

关于1996年8月1日侯万胜、张庙生所签《联营合同协议书》的效力问题，尽管该协议签订后张庙生并未按协议足额支付侯万胜股权款，但张庙生已依约接厂生产并在经营过程中与侯万胜互有债权债务，且双方于1998年2月27日签订售厂协议时是以合伙人的身份协商卖厂事宜，并对卖厂款15万元达成侯万胜得13万元张庙生得2万元的分配方案，故原一审、二审、再审认定双方联营协议有效、张庙生取得万胜石料厂一半产权正确。关于1998年2月18日张庙生与高龙如签订的《购买鑫隆石料厂合同书》的效力问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，张庙生与高龙如签订卖厂协议时，张庙生属无权处分，但对于第三人高龙如来说要求张庙生提供侯万胜的委托书并进行了公证，已尽到应有的注意义务，综合考虑应认定高龙如为善意第三人，且高龙如已支付了对价，故该协议

关于1996年8月1日侯万胜、张庙生所签《联营合同协议书》的效力问题，尽管该协议签订后张庙生并未按协议足额支付侯万胜股权款，但张庙生已依约接厂生产并在经营过程中与侯万胜互有债权债务，且双方于1998年2月27日签订售厂协议时是以合伙人的身份协商卖厂事宜，并对卖厂款15万元达成侯万胜得13万元张庙生得2万元的分配方案，故原一审、二审、再审认定双方联营协议有效、张庙生取得万胜石料厂一半产权正确。关于1998年2月18日张庙生与高龙如签订的《购买鑫隆石料厂合同书》的效力问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）晋中中法民再终字第23号申请再审人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）侯万胜，男。委托代理人侯玉生，男。委托代理人张效文，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）张庙生，男。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、原再审被申请人）高龙如，男。申请再审人侯万胜与被申请人张庙生、高龙如买卖合同、侵权纠纷一案，榆次区人民法院于2000年7……