恢复原状纠纷 （2018）黔26民终360号

公民的合法民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。本案中，被告修建公路堆放的泥石滑落至原告的责任田及相邻水沟已侵犯原告合法权益，被告作为侵权人理应承担相应的法律责任，但原告被毁坏的田属梯田，且有8丘之多，经现场勘查，多数田坎已被覆盖或冲垮，原貌已不复存在。现原告请求恢复原状，但未能明确恢复的具体事项，也未能向本院提供证据证明其责任田的原来状况，经本院释明后，原告仍不能将诉讼请求具体、明确，又坚持不肯变更诉讼请求，为此本院对其恢复原状的诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿稻田耕种损失，因该责任田近十年未进行耕种，不存在稻田耕种损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴荷香、杨桂珍、秦某、秦胜江、秦雯倩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴荷香、杨桂珍、秦某、秦胜江、秦雯倩负担。本院审理明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人请求杨天龙恢复承包田原状，但从涉案现场看上诉人被泥石覆盖或冲垮的承包田原貌已不复存在，

吴荷香、杨桂珍恢复原状纠纷二审民事裁定书 恢复原状纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终360号上诉人（原审原告）：吴荷香，女，1934年6月19日生，侗族，住天柱县。上诉人（原审原告）：杨桂珍，女，1972年8月12日生，侗族，住天柱县。上诉人（原审原告）：秦某，男，1993年3月12日生，侗族，住天柱县。上诉人（原审原告）：秦胜江，男，1995年9月3日生，侗族，住天柱县。四上诉人的委托诉讼代理人：杨佐……