民间借贷纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第290号

合法的借贷关系受法律保护。王林法提供了本案所涉借款的银行转账凭证，虽然转账凭证上的收款人并非戴斯宾馆，但在双方事后签订的借款协议书中，戴斯宾馆对该借款进行了确认，且借款协议中记载的戴斯宾馆联系人即为收款人王频，故原审法院确认双方之间存在借款关系。王林法自认借款本金为200万元，且转账凭证亦可以印证，故原审法院亦予以确认。双方最后一次确定的还款期限为2012年9月30日，并确定了截至该日的本金和利息总计为3，242，500元，故戴斯宾馆应当偿还王林法借款本金200万元以及截至2012年9月30日的利息1，242，500元。戴斯宾馆未按约还款，王林法有权要求其承担相应的违约责任。借款协议书以及借款补充协议书中约定的资金占用费的性质即为逾期还款违约金，故王林法有权要求戴斯宾馆按照该约定支付违约金。现王林法将违约金计算方法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并无不当，应予准许。王林法计算违约金的期限亦无不当，应予确认。但违约金应当以借款本金为基数进行计算，应予调整。戴斯宾馆以本案基础事实涉及刑事犯罪为由要求中止审理，对此，原审法院认为，根据戴斯宾馆提供的受案回执，其举报的是唐维国涉嫌

合法的借贷关系受法律保护。王林法提供了本案所涉借款的银行转账凭证，虽然转账凭证上的收款人并非戴斯宾馆，但在双方事后签订的借款协议书中，戴斯宾馆对该借款进行了确认，且借款协议中记载的戴斯宾馆联系人即为收款人王频，故原审法院确认双方之间存在借款关系。王林法自认借款本金为200万元，且转账凭证亦可以印证，故原审法院亦予以确认。双方最后一次确定的还款期限为2012年9月30日，并确定了截至该日的本金和利息总计为3，242，500元，故戴斯宾馆应当偿还王林法借款本金200万元以及截至2012年9月30日的利息1，242，500元。戴斯宾馆未按约还款，王林法有权要求其承担相应的违约责任。借款协议书以及借款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第290号上诉人（原审被告）上海红楼戴斯宾馆有限公司。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王林法。委托代理人黄云飞，广东信达律师事务所上海分所律师。委托代理人俞向华，广东信达律师事务所上海分所律师。上诉人上海红楼戴斯宾馆有限公司（以下简称戴斯宾馆）因与被上诉人王林法民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民……