民间借贷纠纷 （2019）琼97民终324号

合法的借贷关系受法律保护。根据李文帮提供的证据2014年11月6日和11月19日的《借条》，应认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的借贷。李文帮尚欠王国昌借款本金9000元，事实清楚，证据确实，予以确认。王国昌主张要求李文帮偿还借款本金9000元于法有据，予以支持。因李文帮未能提供证据证明其已经向王国昌支付过9900元的利息，应承担举证不能的不利后果，故李文帮认为已支付王国昌9900元利息的辩解意见缺乏事实根据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方虽未约定逾期利率，但有约定借期内利率5%，该利率超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限。庭

合法的借贷关系受法律保护。根据李文帮提供的证据2014年11月6日和11月19日的《借条》，应认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的借贷。李文帮尚欠王国昌借款本金9000元，事实清楚，证据确实，予以确认。王国昌主张要求李文帮偿还借款本金9000元于法有据，予以支持。因李文帮未能提供证据证明其已经向王国昌支付过9900元的利息，应承担举证不能的不利后果，故李文帮认为已支付王国昌9900元利息的辩解意见缺乏事实根据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2019）琼97民终324号 上诉人（原审原告）：王国昌，男，1936年5月1日出生，汉族，现住海南省东方市。 委托诉讼代理人：王保宁，男，1971年2月9日出生，壮族，现住海南省东方市。 被上诉人（原审被告）：李文帮，男，1969年3月10日出生，汉族，现住海南省东方市。 委托诉讼代理人：陈义民，男，1968年9月20日出生，汉族，住……