民间借贷纠纷 （2019）粤20民终5778号

本案符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回罗敏英的起诉。案件受理费10296元（罗敏英已预交），由一审法院退回给罗敏英10296元。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，罗敏英在借贷过程中涉嫌伙同他人虚增债务以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上述司法解释的规定，裁定驳回罗敏英的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，

本案符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回罗敏英的起诉。案件受理费10296元（罗敏英已预交），由一审法院退回给罗敏英10296元。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5778号上诉人（原审原告）：罗敏英，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁增辉，男，1967年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县，现住广东省中山市。原审第三人：中山市噺龙信用担保有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢2……