名誉权纠纷 （2019）鲁06民终5448号

名誉是社会公众对民事主体的较为客观的社会评价，名誉权是民事主体所享有的并受社会公众公正评价的权利。无论自然人还是法人都有维护自身名誉的权利，任何人不得贬损权利人的名誉。行为人实施侵害名誉权的行为所导致的直接后果应是民事主体名誉遭受损害，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据民事主体确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告山东莱阳农村商业银行股份有限公司因原告未履行作为连带保证人的连带清偿责任，上传原告孙玮玮4条不良征信记录，并无不当，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年5月20日判决：驳回原告孙玮玮的诉讼请求。案件受理费75元，由原告孙玮玮负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：被上诉人山东莱阳农村商业银行股份有限公司是否侵犯了上诉人孙玮玮的名誉权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，下列事实，当事人无需举证

名誉是社会公众对民事主体的较为客观的社会评价，名誉权是民事主体所享有的并受社会公众公正评价的权利。无论自然人还是法人都有维护自身名誉的权利，任何人不得贬损权利人的名誉。行为人实施侵害名誉权的行为所导致的直接后果应是民事主体名誉遭受损害，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据民事主体确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告山东莱阳农村商业银行股份有限公司因原告未履行作为连带保证人的连带清偿责任，上传原告孙玮玮4条不良征信记录，并无不当，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5448号上诉人（原审原告）：孙玮玮，女，汉族，1978年5月21日出生，住所地：山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张彦利，山东传习律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜玉京，该公司部门经理。委托诉讼代理人：宫钦敬……