加工合同纠纷 （2021）豫11民终285号

债务应当清偿。被告仍欠原告货款共计137977.6元未付的事实，有原、被告共同盖章的对账单及双方对账之后被告方支付部分货款的电子回单在卷佐证，法院予以确认。现原告要求被告支付下余货款137977.6元的请求，合理合法，法院予以支持。关于被告称其已支付原告货款209476元，其不欠原告货款，因被告支付209476元系在2017年12月31日双方签订对账单之前，双方合作至2017年底结束，且证人张某称2015年9月份之后的货款是否结清其并不清楚，故对被告上述辩称，法院不予采信。关于被告称张某在2018年3月16日、2018年10月31日及2019年2月3日支付给原告的50000元系与本案采购合同无关的预付款，但没有提供证据予以证明，对被告上述辩称，法院不予采信。被告称对账单上无道理公司的公章系假章，未提供充分证据予以证明，对其辩称，法院亦不予采信。关于原告请求的利息，因双方未书面约定利息，根据本案实际，利息应从原告提起诉讼之日起计算较为适宜，即利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年8月21日起至实际履行完毕之日止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六

债务应当清偿。被告仍欠原告货款共计137977.6元未付的事实，有原、被告共同盖章的对账单及双方对账之后被告方支付部分货款的电子回单在卷佐证，法院予以确认。现原告要求被告支付下余货款137977.6元的请求，合理合法，法院予以支持。关于被告称其已支付原告货款209476元，其不欠原告货款，因被告支付209476元系在2017年12月31日双方签订对账单之前，双方合作至2017年底结束，且证人张某称2015年9月份之后的货款是否结清其并不清楚，故对被告上述辩称，法院不予采信。关于被告称张某在2018年3月16日、2018年10月31日及2019年2月3日支付给原告的50000元系与本案采购合同无

漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终285号上诉人（原审被告）：河南无道理生物技术股份有限公司。住所地河南省漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：岳加，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州海利包装技术有限公司。住所地河南省郑州高新区沟赵办事处郭庄。法定代表人：余玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代……