房屋买卖合同纠纷 （2016）云01民申76号

根据《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定，明丰公司不能收取电梯维修基金和燃气配套费，其收取前述两笔费用无法律依据。双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，故明丰公司申请再审的事由不能成立。综上，生效判决并无不当，明丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明明丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年三月九日书记员　吴亚萍

根据《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定，明丰公司不能收取电梯维修基金和燃气配套费，其收取前述两笔费用无法律依据。双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，故明丰公司申请再审的事由不能成立。综上，生效判决并无不当，明丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明明丰房地产

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申76号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明明丰房地产开发有限公司。负责人：曾婕。委托代理人：张慧、张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永林，男，汉族。再审申请人昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称：明丰公司）因与陈永林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第128号民事判……