民间借贷纠纷 （2015）深中法涉外终字第41、42号

合法的借贷关系受法律保护，但主张借贷关系成立的一方应证明借贷已实际发生。一审原告玉盛公司仅能证明其驻深圳办事处于1993年12月20日、23日分别向深圳某地产实业有限公司转账130000元、417927元，玉盛公司既无书面协议证明一审原、被告之间存在借贷关系，也无证据证实双方存在口头借款协议。一审被告乔贵福虽自认与一审原告玉盛公司存在借贷关系，且玉盛公司多次向其催要借款，但考虑到玉盛公司法定代表人与乔贵福系父子关系，双方在转账之后长达二十余年没有因此起纷争，在乔贵福、吴萍判决离婚后即起诉要求偿还借款，并且目标相当明确地在诉讼保全中请求查封吴萍在离婚诉讼中分得的房产，另外，玉盛公司法定代表人与乔贵福在本案中的陈述，与在乔贵福、吴萍离婚诉讼案件中的陈述存在诸多矛盾之处，故一审被告乔贵福的自认不足采信。玉盛公司主张与一审两被告存在借贷关系证据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回玉盛公司的全部诉讼请求。二案案件受理费共计47334元，保全费共计9520元（玉盛

合法的借贷关系受法律保护，但主张借贷关系成立的一方应证明借贷已实际发生。一审原告玉盛公司仅能证明其驻深圳办事处于1993年12月20日、23日分别向深圳某地产实业有限公司转账130000元、417927元，玉盛公司既无书面协议证明一审原、被告之间存在借贷关系，也无证据证实双方存在口头借款协议。一审被告乔贵福虽自认与一审原告玉盛公司存在借贷关系，且玉盛公司多次向其催要借款，但考虑到玉盛公司法定代表人与乔贵福系父子关系，双方在转账之后长达二十余年没有因此起纷争，在乔贵福、吴萍判决离婚后即起诉要求偿还借款，并且目标相当明确地在诉讼保全中请求查封吴萍在离婚诉讼中分得的房产，另外，玉盛公司法定代表人与乔

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法涉外终字第41、42号上诉人（一审原告）：玉盛有限公司。住所地：香港特别行政区铜锣湾洛克道***号洛克大厦16字楼**室。代表人：乔廷成，董事。委托代理人：常亮，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔贵福，男，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区华发北路**号桑达大厦***室，身份证号码：2102031……