金融借款合同纠纷 （2019）粤19民终2727号

本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郑家营、曾美艳上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：郑家营、曾美艳主张农业银行大朗支行要求提前归还借款缺乏法律依据，然而郑家营从2018年2月起连续五期未按期足额偿还借款是客观事实，已构成违约，虽在一审庭审日（2018年10月22日）前已归还上述已到期借款本息等费用，但不能改变上述违约事实的存在，且郑家营、曾美艳并未提供证据证明其有能力继续履行好案涉借款合同，农业银行大朗支行依据郑家营签字确认的案涉借款合同的约定要求其提前归还借款符合法律规定，由此可见，郑家营、曾美艳的上述主张不能成立，本院不予支持。原审对此处理恰当，本院予以维持。郑家营、曾美艳还主张案涉借款合同是格式合同，该合同第十一条11.8款应为无效条款。然而，该案涉借款合同关于该条款已作出加黑加粗处理，且郑家营签字上方亦有加黑加粗字体的借款人、担保人声明，故该条款对郑家营、曾美艳产生约束力。原审法院据此认定郑家营、曾美艳需承担律师费并无不当，本院亦予以维持。另，郑家营、曾美艳在上述借款时以案涉房产作为借款抵押并已办理抵押登记，农业银行大

本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郑家营、曾美艳上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：郑家营、曾美艳主张农业银行大朗支行要求提前归还借款缺乏法律依据，然而郑家营从2018年2月起连续五期未按期足额偿还借款是客观事实，已构成违约，虽在一审庭审日（2018年10月22日）前已归还上述已到期借款本息等费用，但不能改变上述违约事实的存在，且郑家营、曾美艳并未提供证据证明其有能力继续履行好案涉借款合同，农业银行大朗支行依据郑家营签字确认的案涉借款合同的约定要求其提前归还借款符合法律规定，由此可见，郑家营、曾美艳的上述主张不能成立，本院不予支持。原

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2727号上诉人（原审被告）：郑家营，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省连平县，上诉人（原审被告）：曾美艳，女，1977年7月12日出生，汉族，住广东省连平县，共同委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李艳妮，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行……