民间借贷纠纷 （2019）吉07民终1434号

“本院认为：本案原、被告的争议系民间借款纠纷。根据原告郭舰航向法庭出示的被告梁忠江、罗生芹给其出具的借款金额300000元欠据以及其他证据，综合本案查明的事实，证明原告与被告梁忠江以及案外人杨晓超之间最初存在借款金额1500000元的借贷关系，至2017年7月20日杨晓超和梁忠江还欠郭舰航剩余借款790600元。经郭舰航、杨晓超和梁忠江三方协商同意后，杨晓超和梁忠江二人对债务进行分担。”是故意混淆是非，让上诉人无故担责。没有证据证明三人协商分担债务，纯属主观臆定。1500000元借款是案外人杨晓超个人借款，上诉人与杨晓超没有共同借款。此笔借款是被上诉人郭舰航分别于2016年3月22日7：53分用中国农业银行银行卡转账给杨晓超30万元，于2016年3月25日8：16分用中国农业银行银行卡转账给杨晓超100万元，于2016年3月25日8：18分用中国农业银行银行卡转账给杨晓超20万元。（有被上诉人提供的三枚中国农业银行网上银行电子回单为证）。当时上诉人并不知情，也未提供任何担保。从被上诉人郭舰航和案外人杨晓超借贷关系成立到2017年1月7日双方形成《借款抵押合同》已将近10个月之久。被上诉

“本院认为：本案原、被告的争议系民间借款纠纷。根据原告郭舰航向法庭出示的被告梁忠江、罗生芹给其出具的借款金额300000元欠据以及其他证据，综合本案查明的事实，证明原告与被告梁忠江以及案外人杨晓超之间最初存在借款金额1500000元的借贷关系，至2017年7月20日杨晓超和梁忠江还欠郭舰航剩余借款790600元。经郭舰航、杨晓超和梁忠江三方协商同意后，杨晓超和梁忠江二人对债务进行分担。”是故意混淆是非，让上诉人无故担责。没有证据证明三人协商分担债务，纯属主观臆定。1500000元借款是案外人杨晓超个人借款，上诉人与杨晓超没有共同借款。此笔借款是被上诉人郭舰航分别于2016年3月22日7：53分

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1434号 上诉人：梁忠江，男，1963年11月8日生，汉族，现住吉林省前郭县。 上诉人：罗生芹，女，1962年1月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 被上诉人：郭舰航，男，1971年10月15日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 上诉人……