教育机构责任纠纷 （2019）皖03民终2341号

王某1是在毛坦厂中学学习、生活期间受到人身伤害，其认为毛坦厂中学没有尽到相应的管理责任，并主张毛坦厂中学承担相应的侵权责任，因此本案案由定为教育机构责任纠纷，符合本案客观事实，并无不当，毛坦厂中学是本案适格的被告。毛坦厂中学认为本案案由不应定为教育机构责任纠纷及其不是适格被告的主张，不予采纳。关于双方责任问题，监控视频显示，事故发生时前后一段时间，不时有学生进出寝室。李某1在走廊里不时有学生进出的情况下奔跑，其虽为限制民事行为能力人，但对可能与其他同学生发生碰撞应有一定的认知能力，因此其奔跑时应防范与其他同学发生碰撞，然而，李某1奔跑时并没有注意防范，奔跑过程中与刚出寝室的王某1发生碰撞，造成王某1受伤，故李某1对王某1的损害应承担主要的民事赔偿责任。由于李某1为限制民事行为能力人，根据相关法律规定，其侵权后果应由其监护人承担，即李某1承担的赔偿责任由其监护人李某2、张某承担。毛坦厂中学虽然对学生进行了一定的安全教育，但并没有完全尽到管理责任，从监控视频可以看到，在李某1与王某1发生碰撞前，还有其他同学在走廊里奔跑的情况，毛坦厂中学没有及时从监控中发现并制止，没有及时消除安全隐患，因此

王某1是在毛坦厂中学学习、生活期间受到人身伤害，其认为毛坦厂中学没有尽到相应的管理责任，并主张毛坦厂中学承担相应的侵权责任，因此本案案由定为教育机构责任纠纷，符合本案客观事实，并无不当，毛坦厂中学是本案适格的被告。毛坦厂中学认为本案案由不应定为教育机构责任纠纷及其不是适格被告的主张，不予采纳。关于双方责任问题，监控视频显示，事故发生时前后一段时间，不时有学生进出寝室。李某1在走廊里不时有学生进出的情况下奔跑，其虽为限制民事行为能力人，但对可能与其他同学生发生碰撞应有一定的认知能力，因此其奔跑时应防范与其他同学发生碰撞，然而，李某1奔跑时并没有注意防范，奔跑过程中与刚出寝室的王某1发生碰撞，造成

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2341号上诉人（原审原告）：王某1，男，2003年6月18日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。法定代理人：王某2，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，系王某1父亲。法定代理人：温某，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，系王某1母亲。委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（……