民间借贷纠纷 （2017）川01民终11152号

《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，程久俊和佘林、杨静之间的借款行为系双方真实意思表示，程久俊提供的银行流水明细等与程久俊和佘林、杨静在庭审中关于借款经过的陈述能够相互印证，佘林、杨静应当按照约定的期限返还借款。佘林、杨静虽辩称实际借款人系钟义成，但并未提供相应的证据予以证明，且与其还款行为自相矛盾，一审法院对该辩称意见不予采纳。同时，佘林辩称由于其预先交付了5万元保证金，故程久俊实际出借金额只有45万元，但同样未能提供充分的证据证明，对该辩称意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，程久俊和佘林、杨静双方明确约定借款利息为月息千分之二十，付息方式为按月付息，该约定并未违反法律的禁止性规定，双方均应如约履行。程久俊主张佘林、杨静共归还利息6万元，而佘林、杨静则主张于此之外其还于5月30日归还了1.9元，一审法院认为，综合考虑双方关于还本付息时间以及利息利率的约定，足以认定佘林、杨静5月30日的还款1.9元即程久俊账本中记录的6月1日的还款1.9元，也即在程久俊认可的6万元外，佘

《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，程久俊和佘林、杨静之间的借款行为系双方真实意思表示，程久俊提供的银行流水明细等与程久俊和佘林、杨静在庭审中关于借款经过的陈述能够相互印证，佘林、杨静应当按照约定的期限返还借款。佘林、杨静虽辩称实际借款人系钟义成，但并未提供相应的证据予以证明，且与其还款行为自相矛盾，一审法院对该辩称意见不予采纳。同时，佘林辩称由于其预先交付了5万元保证金，故程久俊实际出借金额只有45万元，但同样未能提供充分的证据证明，对该辩称意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11152号上诉人（原审原告）：程久俊，男，1963年1月11日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：黄强，四川维信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘林，男，1966年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：佘君义，女，1971年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：杨静，女，19……