合伙协议纠纷 （2017）赣07民终1357号

1、虽然南康区橙乡苑大酒店工商登记为个体工商户，但庭审查明该酒店成立后实际由张祥珍、刘三生、江小华、洪定浪、李福龙、陈永生、温光明合伙经营。张祥珍、刘三生、江小华、洪定浪、李福龙、陈永生与温光明签订的《橙乡苑大酒店承包合同》实质为合伙人在结算后，原告等人将份额全部转让给被告温光明，由被告温光明享有该酒店的全部利润、承担风险及亏损，接收原酒店核算后的债权债务。该合同系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务，被告温光明应于2017年3月5日归还合伙份额转让价款。但被告已于2015年12月7日注销南康区橙乡苑大酒店的行为结合王长根出具的证明及原告2016年9月25日拍摄的照片可知被告实际不在经营该酒店，因此原告要求被告提前归还合伙份额转让价款及所欠的利息的主张，予以支持。2、针对被告反诉请求确认《橙乡苑大酒店承包合同》第1条无效，该约定系合伙人之间的内部约定，在合伙人内部具有约束力，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。另被告抗辩存在胁迫或乘人之危主张合同无效，但无任何证据予以证实。原告在被告逾期未支付利

1、虽然南康区橙乡苑大酒店工商登记为个体工商户，但庭审查明该酒店成立后实际由张祥珍、刘三生、江小华、洪定浪、李福龙、陈永生、温光明合伙经营。张祥珍、刘三生、江小华、洪定浪、李福龙、陈永生与温光明签订的《橙乡苑大酒店承包合同》实质为合伙人在结算后，原告等人将份额全部转让给被告温光明，由被告温光明享有该酒店的全部利润、承担风险及亏损，接收原酒店核算后的债权债务。该合同系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务，被告温光明应于2017年3月5日归还合伙份额转让价款。但被告已于2015年12月7日注销南康区橙乡苑大酒店的行为结合王长根出具的证明

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1357号上诉人（原审被告、反诉原告）：温光明，男，1975年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：孙博，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李福龙，男，1984年4月5日生，汉族，江西省信丰县人，住吉水县。委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。特别授权代理。上诉人……