买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终5046号

双方对以下事实没有争议，一审法院予以确认：1.2013年3月3日盘存时，双方确认门市内留存货物价值为272394元；2.2013年3月1日至2014年3月3日，庞志亮在商河县织布厂处提货11次，货款计47650元；3.2014年3月18日至2016年10月31日，庞志亮在商河县织布厂处提货26次，货款计153444元；4.庞志亮已支付商河县织布厂货款228650元。本案的争议焦点为，2013年3月3日双方盘存时，门市内留存的货物价值272394元中是否包含庞志亮的利润。对此，商河县织布厂主张“庞志亮自2013年3月3日盘存时开始承包老粗布销售门市，当时盘存的是门市内商河县织布厂所留存的货物，属于商河县织布厂所有，庞志亮承包后属于商河县织布厂向庞志亮供货，等同于庞志亮在商河县织布厂处提货，不包含利润；庞志亮则主张272394元中包含其利润，应予以扣除。对此，一审法院认为，依据“谁主张、谁举证”的原则，庞志亮对“货物价值272394元中包含其利润”的主张负有举证责任。但其在表示庭后提交相关证据及利润计算方法后，未在一审法院指定的期间内向一审法院提交相关证据予以佐证，一审法院依照《最高人民法

双方对以下事实没有争议，一审法院予以确认：1.2013年3月3日盘存时，双方确认门市内留存货物价值为272394元；2.2013年3月1日至2014年3月3日，庞志亮在商河县织布厂处提货11次，货款计47650元；3.2014年3月18日至2016年10月31日，庞志亮在商河县织布厂处提货26次，货款计153444元；4.庞志亮已支付商河县织布厂货款228650元。本案的争议焦点为，2013年3月3日双方盘存时，门市内留存的货物价值272394元中是否包含庞志亮的利润。对此，商河县织布厂主张“庞志亮自2013年3月3日盘存时开始承包老粗布销售门市，当时盘存的是门市内商河县织布厂所留存的货物，属

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5046号上诉人(原审被告)：庞志亮，男，1970年10月9日出生，汉族，个体户，住商河县。被上诉人（原审原告）济南市商河县织布厂，住所地商河县。诉讼代表人：济南市商河县织布厂破产管理人。委托诉讼代理人：杨营营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉鑫，山东众成清泰（济南）律事务所实习律师。上诉人庞志亮因与被上诉人济……