买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第428号

同华公司多次从航泰公司处购买防跑车装置等产品，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。一审庭审中，航泰公司提交的证据对账函和企业询证函虽为传真件，但可与其他证据电话录音、通话详单、名片、支付凭证等相互印证，证实航泰公司确实为同华公司供货以及双方已对账确认欠款数额的事实。航泰公司按约定为同华公司供货后，同华公司未按约定足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。航泰公司要求同华公司给付货款164000元、支付利息38376元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过法律规定的范围，原审法院予以支持。同华公司辩称航泰公司起诉已超过诉讼时效，因航泰公司多年来一直向同华公司索要货款，同华公司亦在双方往来的传真、电话中表示对债务的认可，应视为诉讼时效多次中断，航泰公司起诉未超过诉讼时效，故对同华公司该辩解理由，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、新疆同华矿机制造有限公司给付陕西航泰电气有限公司货

同华公司多次从航泰公司处购买防跑车装置等产品，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。一审庭审中，航泰公司提交的证据对账函和企业询证函虽为传真件，但可与其他证据电话录音、通话详单、名片、支付凭证等相互印证，证实航泰公司确实为同华公司供货以及双方已对账确认欠款数额的事实。航泰公司按约定为同华公司供货后，同华公司未按约定足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。航泰公司要求同华公司给付货款164000元、支付利息38376元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过法律规定的范围，原审法院予以支持。同华公司辩称航泰公司起诉已超过诉讼

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第428号上诉人（原审被告）：新疆同华矿机制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：高润，该公司董事长。委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西航泰电气有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：杜磊，该公司总经理。委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托……