买卖合同纠纷 （2019）冀04执复94号

王建龙提供的证据及开庭笔录已经在民事一审、二审庭审中进行了质证并作为定案依据，已经生效的（2016）冀0481民初1333号民事判决书判决由史晓波十日内支付王建龙货款1020637元，没有确定该债务为合伙债务，法院判决明确驳回了王建龙对武安市宏盛隆竖炉工业有限公司的诉讼请求，且王建龙没有提供新的证据证明其主张，故王建龙追加史保彦、史学雷、史天维为被执行人的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：驳回王建龙追加史保彦、史学雷、史天维为被执行人的申请。 王建龙复议称：1.武安法院程序违法，认定事实错误，依法应予撤销。该案案情复杂，证据较多，应当举行听证，武安法院书面审理违反法律程序；武安法院裁定称“王建龙提供的证据及开庭笔录已经在民事一审、二审中进行了质证，并作为定案依据。”不符合事实。2.申请人提供的证据足以证明史晓波父亲史天维扣押了史晓波1200万元和2000余吨的团球；被申请人史保彦、史学雷和史晓波合伙成立武安市永腾物资有限公司做生意，对史晓波欠款应承担连带还款责任。综上，请求撤销武安法院（2019

王建龙提供的证据及开庭笔录已经在民事一审、二审庭审中进行了质证并作为定案依据，已经生效的（2016）冀0481民初1333号民事判决书判决由史晓波十日内支付王建龙货款1020637元，没有确定该债务为合伙债务，法院判决明确驳回了王建龙对武安市宏盛隆竖炉工业有限公司的诉讼请求，且王建龙没有提供新的证据证明其主张，故王建龙追加史保彦、史学雷、史天维为被执行人的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：驳回王建龙追加史保彦、史学雷、史天维为被执行人的申请。 王建龙复议称：1.武安法院程序违法，认定事实错误，依法应予撤

河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复94号 复议申请人（申请执行人）:王建龙，男，1972年1月4日出生，汉族，河北省张家口市宣化县人。 被执行人:史晓波，男，1982年10月16日出生，汉族，现住武安市。 第三人：史保彦，男，1984年12月13日出生，汉族，河北省武安市人。 第三人：史学雷，男，1985年12月5日出生，汉族，河北省武安市人。 第三人：史天维，男……